在这段时间的实践中，我学会了如何解决问题，也发现了自己的潜力和能力。以下是小编整理的一些心得体会范文，希望能够给大家一些启示和思考。
法庭观摩报告心得体会
第一段：介绍观摩法庭庭审背景及目的（200字）。
近日，我有幸参加了一场法庭观摩活动，并向大家汇报这次观摩的心得体会。法庭观摩是一种近距离接触司法实践的方式，旨在拓宽公众对法治建设的认识，增强法律意识和法治观念。通过亲眼目睹庭审过程，我深切感受到了司法的神圣和审判活动的严肃性。
第二段：观摩中的观感和感受（250字）。
这次观摩让我第一次近距离接触到了真实的庭审过程，令我印象深刻。庭上庄严肃穆，法官严格公正地处理每一个案件，无论资历深浅，他们都以同样的认真态度对待每一名当事人。在庭审过程中，我看到了警示作用的发挥。当一名被告在法官严厉的质问下坦白了罪行时，我真切地感受到法治对犯罪的遏制力。同时，我也意识到了法治对社会稳定的重要性，只有依法治国才能实现社会和谐与正义。
第三段：观摩中对法庭公正的反思（250字）。
法庭观摩过程中，我也对法庭公正性进行了深思。在庭审中，我看到了法官面对每个案件都保持公正的态度，他们并不埋头于执拗的细节，而坚持以法律为依据，以事实为准绳进行裁决。同时，法庭也提供了充分的时间和机会，确保每个当事人都能够陈述自己的观点和意见。虽然庭审中难免会有争议，但公正和法律的权威始终是维护当事人权益的最终保证。
第四段：进一步认识司法改革的重要性（300字）。
通过这次观摩，我进一步认识到司法改革的迫切性和重要性。尽管我所见只是冰山一角，但既有的问题和不足已经引起了我的关注。例如，庭审过程中的信息不对称问题，会导致一方陷入劣势；法官在庭审中应当更加注重言辞和语气的把握，使人感到公正和温暖；同时，审判文书也应更加注重详细的解释和说明，以便当事人能够更好地理解裁决的依据和结果等。只有不断引入创新和改革，才能推动司法更加公开、公正、公平。
第五段：对未来法治建设的展望（200字）。
总结以上观摩的经验和体会，我对未来的法治建设充满了希望。我相信，在全社会的共同努力下，我们一定能够建立一个更加公正、稳定的法治社会，并为每一位公民提供更好的司法保障。我衷心希望更多的人能够去观摩法庭庭审，亲身感受法律的力量，从而增强法治观念，积极参与到推动法治建设的行列中来，为社会的进步和发展贡献自己的力量。
结尾：在今后的生活中，我们要时刻记住法律的重要性，遵纪守法，自觉和维护法律的权威。通过参与这次法庭观摩活动，我深深认识到法律对于社会稳定和公平正义的作用，我也想通过自己的努力，宣传和践行法治观念，为法治社会的建设贡献力量。
观摩模拟法庭心得体会
近日，我有幸参观了一场校园模拟法庭比赛。在这次观摩中，我深深体会到了模拟法庭活动的重要意义，也对法律知识和法律运用有了更深入的了解。以下是我对观摩模拟法庭的心得体会。
首先，观摩模拟法庭让我深刻感受到了法律运作的流程和程序的重要性。在比赛中，参赛学生们将自己扮演成法官、检察官、辩护律师等各个角色，根据案件事实和法律条文进行辩论和判决。整个过程严谨有序，体现了法律的公正和权威。无论是审判还是辩论，都需要参与者对法律程序和法律条文的了解和运用。通过观摩，我深深感受到了法律对于人们生活的规范和约束，也更加明白了法律的公正和权威的重要性。
其次，观摩模拟法庭让我认识到了法律知识的重要性。在比赛中，学生们需要对案件事实进行分析和认定，运用法律条文进行辩论和判决。这需要他们具备深厚的法律知识和对法律运用的熟悉。通过观摩，我深刻意识到了法律知识的不可或缺性。只有对法律知识有着全面和深入的理解，才能更好地运用法律，保护自身权益，也能更好地维护社会秩序和公正。
再次，观摩模拟法庭让我体会到了辩证思维和口头表达的重要性。在比赛中，学生们需要扮演不同的角色，运用不同的观点和理由进行辩论。他们需要具备辩证思维的能力，准确分析案情，找出有利于自己立场的证据和理由。同时，他们还需要通过口头表达来将自己的立场清晰地传递给观众和评委。通过观摩，我深刻认识到了辩证思维和口头表达的重要性。只有通过辩证思维的分析和理性的表达，才能更好地理解和运用法律知识，才能在法庭上胜出。
此外，观摩模拟法庭让我感受到了团队合作的重要性。在比赛中，学生们需要分工合作，共同完成案情分析、辩论准备和庭审程序等任务。每个人都扮演了不同的角色，起着不同的作用。只有通过密切合作，才能使整个团队更加协调和高效。通过观摩，我深深认识到了团队合作的重要性。在现实生活中，无论是在学校还是工作中，都需要与他人合作才能取得更好的成果。只有通过团队合作，才能将个人才能发挥到极致，取得更好的成绩。
最后，观摩模拟法庭让我对法律职业有了更深入的了解和认识。在比赛中，我看到了努力奋斗的法官、聪明过人的检察官、口若悬河的律师等各种不同的法律从业者形象。他们通过运用法律知识和法律运用能力，保障社会公平正义。通过观摩，我对法律职业有了更加深入的了解和认识。法律职业不仅需要扎实的法律知识，还需要良好的逻辑思维能力和细致的心思。他们是维护社会正义的守护者，为社会稳定和公正发挥着重要的作用。
总之，观摩模拟法庭是一次非常有意义和有收获的经历。通过观摩，我深深体会到了法律运作的流程和程序的重要性，更加认识到了法律知识的重要性，也意识到了辩证思维和口头表达的能力，以及团队合作的重要性。同时，我对法律职业有了更深入的了解和认识。希望在将来的学习和生活中，能将这些体会融入到自己的行动中，更好地运用法律知识，为社会做出自己的贡献。
法庭观摩报告心得体会
近日，我有幸参观了一次法庭观摩，亲身经历了庭审的整个过程。我深刻体会到法庭是为公正审判而存在的场所，它具有重要的社会功能和意义。在这次观摩中，我不仅看到了司法机关的高效运作，更感受到了法律对于维护社会稳定和公平正义的重要作用。以下是我对于这次观摩的一些心得体会。
首先，法庭观摩让我真实感受到了司法机关的公正与权威。庭审现场，整齐划一的法官席、原告席和被告席，庄严肃穆的氛围，让我充分感受到了法庭的庄严和权威。法官严肃认真的态度，精确而公正的判断和辩驳，让我深深地感受到司法的公正性和权威性。在整个庭审过程中，法官以事实和法律为依据，严格执行法律程序，不偏不倚地对待每一位当事人，使我对司法机关产生了更加深刻的认识和信任。
其次，法庭观摩使我深入了解了司法程序与法律的严谨性。庭审过程中，法官和律师的问题与回答，紧密联系着法律条文，针对案件事实和证据进行综合分析和评判，以确保庭审的严谨性和公正性。法庭观摩的过程中，我看到了律师们将法律条文应用于实际案件的能力，也更加明白了法律是如何保障每一个人的合法权益的。同时，我认识到司法程序的复杂性和规范性，每一个细节都需要依照法律程序来进行，丝毫不得有差池。这种严谨性不仅要求执法者明确法律条文，更需要他们在处理案件时客观公正，不受外界的任何干扰。
再次，法庭观摩增强了我对法律意识的认识和重视。在庭审现场，我看到了一些当事人因为对法律的无知和不重视，而在庭上处于劣势地位。而那些具备法律意识和法律知识的当事人却在庭上表现得沉着自信，并更好地维护了自己的权益。这让我深刻认识到法律对于每个人来说都是平等的，有良好的法律意识可以帮助自己守护合法权益，而对法律的不了解和不重视则可能导致不公正的对待。因此，我决定增强自己的法律知识，提高法律意识，遵守法律，做一个守法公民。
最后，法庭观摩也使我从另一个角度看待了法律的辩证性。在庭审过程中，律师们通过巧妙的辩护和质证，努力争取自己当事人的利益。我意识到，尽管法律应遵循事实和证据，但律师们在为当事人辩护时也会根据法律的解释和适用来运用策略。这种辩证性让我思考到法律的灵活性与规范性，并让我更加明白了法律适用的相对性。虽然有些时候法律的解释存在争议，但法庭观摩让我认识到，法律在司法机关的审判下仍然有其不可替代的作用，可以帮助人们解决纠纷和争议。
总而言之，这次法庭观摩经历让我得以近距离地观察和感受司法机关的工作，深入了解了审判的过程和法律的作用。在未来的生活中，我将更加重视法律的守法与适用，增强法律意识，努力做一个守法公民。同时，我也将更加珍惜法律所创造的社会公平和正义，为法律的权威性和公正性而信任并支持司法机关的工作。
真实法庭观摩心得体会
一、引言：
法庭观摩是我们学习法律知识、感受法律精神的重要途径之一。最近，我有幸参观了一次真实的法庭庭审，深受触动。通过亲眼目睹法庭实际工作的过程，我对法律的实践性有了更深刻的认识。在法庭观摩中，我不仅被审判官的职业精神所折服，也有许多矛盾与困惑，后者让我更加意识到了法律的辩证性。
二、对法庭庭审程序的认识：
法庭庭审程序是法律正义的重要体现。在观摩中，我深刻体会到法庭庭审的庄严与严谨。审判官、原告、被告、律师、证人等各个角色都在庭审中发挥自己的作用，互相配合、相互制约。审判官公正客观地听取双方当事人的陈述和辩论，对证据进行审查，总结归纳，最终作出判决。这个程序的严密性和效率让我深感法治的力量。
三、审判官的专业素养令人折服：
观摩过程中，我被审判官的专业水平和精湛的辩驳技巧所折服。审判官严肃认真地听取双方的陈述和辩论，通过提问、追问，引导案件向真相的核心逼近。审判官凭借自己丰富的法律知识、敏锐的观察力和敏感的思维方式，能够快速理清案件的矛盾与纠葛，以公正的态度作出公正的判决。这使我深深地感受到一个合格的法官所应具备的专业素养和职业操守。
四、司法的不完美和改革的迫切性：
然而，观摩过程中，我也看到了一些司法工作的不完美之处。一些律师偏向某一方，辩论中的语言过激，证据的真实性存疑等等问题让我对司法的公正性产生了质疑。法庭庭审中也存在一些破绽，一些当事人存在利益输送行为，影响了庭审的公正性。因此，我认为司法改革势在必行。我们应当建立更加严谨的庭审程序，加强对律师从业资格的全面评估，提高庭审的透明度和公开性。只有通过不断的改革和完善，司法才能更好地为人民服务。
五、对个人的启示和改进：
通过法庭观摩，我深刻认识到法律是维护社会稳定与公平正义的基石。作为一名法律专业的学生，我更加明白了将来任职的重大责任与使命。我将进一步努力学习法律知识，增强自己的实践能力和辩证思维能力，为公正与正义的实现尽一份力量。同时，我也意识到自身在法律观察力、推理能力方面的不足，这让我意识到了自己需在这些方面加强，并提高自己世故经验的丰富程度，以更好地适应法律的实践，成为一个合格的法律从业者。
六、结语：
通过这次真实的法庭观摩，我对法律实践有了更加深入的认识，对法庭庭审程序的严密性和庄严性有了更直观的感受。同时也认识到司法的不完美并需加以改进。这次观摩让我收获颇多，对我的法律学习和将来的工作产生了重大启示。我坚信，只有通过不断的探索和实践，我们才能将法律的力量发挥到极致，为社会的发展和进步作出应有的贡献。
孙小果法庭观摩心得体会
作为一名普通大学生，我怀着十分好奇和激动的心情，来到了北京市高级人民法院，参与了孙小果的庭审观摩。在这个观摩过程中，我深深感受到了法律的威严和公正，深刻领悟到了人生的庄严和生命的尊严。
二、孙小果案件背景。
孙小果被指控在2013年12月约会海口市女大学生赵某后，将其杀害，并在海南岛的山林中抛尸。这起案件经历了长达四年的审判。2018年1月30日，最高人民法院对其复审后做出终审判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
在整个庭审过程中，我深刻地感受到了法律的权威和公正。庭审过程中，法官严格遵守交叉询问等严谨的庭审程序，各方律师凭借自己的聪明才智和对法律的熟悉，就案件各方的证据、靠谱性、关联性等进行了激烈、有力的辩论。正因为法律的公正，孙小果在自己的案件中，以听审的方式接受审判，具有了知错认罪的气度，并在最终的裁决中接受法律的制裁。
四、法治建设发展。
在这个不断完善的法治社会中，我认为大学生们要深刻领悟法律意识的重要性，坚持敬畏法律，严格遵守法律，不断激发自己的聪明才智，鞭策自己在不断完善法治的同时走向完美的人生。此外，要关注众多违法犯罪案件背后的根源，重视对大众教育的推广和落实，不断推进法治建设，推动社会进步和发展。
五、结语。
孙小果案件的庭审观摩，让我深刻认识到了法律的公正和权威，体会到了法治建设的发展和完善的重要性。同时，我也在这个过程中懂得了要坚守道德底线，追求法律的公正与人生的道义，关注社会公众的诉求，为推动社会的进步和发展做出自己的贡献。
法庭
法庭是我们生活中不可或缺的一环，而观摩法庭也是我们可以提高自身法律素养的重要方式。最近我有幸观摩了一场法庭审判，受到深深启发和感动。在这篇文章中，我将分享我自己的观摩心得和体会。
第二段：法庭审判过程。
我的观察对象是一场刑事案件的庭审。整个庭审过程非常庄重严肃，法官、检察官、辩护人和被告人都表现的非常专业和正式。法官主持庭审，检察官提出起诉并辩护，辩护人提出抗辩，被告人进行自我辩解。整个庭审过程井然有序，节奏明快，事实依据、证据在法庭上得到了公正地解释和认定，并给出了相应的判决。
第三段：法庭审判的意义。
在观摩法庭审判过程中，我深刻认识到法庭在社会生活中的重要地位和影响力。法庭的存在可以有效维护社会和谐、打击罪恶，保障人民权利，维护公正和法治。不仅如此，法庭还起着预防和惩罚犯罪、保障社会稳定、提高国民素质、促进经济发展等各种重要作用。法庭审判是一个公正、客观处理纠纷和决定正义的重要平台，具有很大的社会影响力和良好的形象。
通过观摩法庭的审判过程，我深感我们每个人都应该具备基本的法律意识和责任心。不仅如此，经过法庭审判的过程也告诉我们，不管是个人、企业还是政府，都应该严格遵守国家法律和规定，秉持着公正、客观、公正的态度去处理问题，确保所有人的权益受到公正、合法的保护。同时，我们应该把法律观念和法治精神融入到日常生活中，成为维护社会和谐、公正、法治的重要人物。
第五段：结语。
在观摩法庭的过程中，我深刻认识到法律作为一项现代法治的基础，对每个人都具有很大的意义。我们要加强自我法律意识的提高，培养公正、客观的法律精神和责任感，秉持着公正、合法、公正的思想去对待每一个问题，维护社会和谐、法治和公正。因此，观摩法庭，是提高自身法律素养的一个重要途径，也是我们每个人都应该积极参与的一项活动。
孙小果法庭观摩心得体会
近年来，孙小果的案件备受关注，而我作为一名法学专业的学生，在本次案件审理的过程中也有幸得以进入法庭观摩，深入了解了这个案件的全貌并对此有了更深刻的理解和体会。
第一段：全面了解案件。
在案件开庭前，我对此案已经做了一定的功课，了解了孙小果的犯罪行为及其后续的种种争议，但是只有亲身进入法庭观摩，才能真正感受到这个案件的重大意义和复杂性。首先，这个案件涉及的人员非常多，有被害人，有孙小果及其家人，还有其他相关人员，每个人都有自己的诉求，法庭需要面对的问题也异常复杂。其次，本案经历了多轮审理，法院也曾做出不同的判决，当前的开庭只是对一些争议问题进行了新的调解。
第二段：法庭程序的严谨。
进入法庭后，我对法庭程序的严谨有了更为深刻的认识。在本次庭审中，法官、检察官、律师等各方角色都行使了对应的职责，彼此之间履行合同，维护程序公正，特别是审判程序中的证据收集、鉴定等方面做到了非常谨慎，确保了庭审的公正性和客观性。其中，我最为印象深刻的是律师对证人的质询时需要注意的细节和技巧。
第三段：民事赔偿与刑事责任。
孙小果案件中最重要的两个方面，一个是针对孙小果的刑事责任，另一个则是对被害人进行的民事赔偿。在本次庭审中，尽管涉及的法律程序较为复杂，法院一直坚持以法律为准绳，以事实为根据，认真审理每一个细节，力求让受害人得到公正的赔偿和孙小果得到适当的惩罚。
第四段：反思社会问题。
通过对孙小果案件的审理，我更加了解了中国社会中存在的各种问题。孙小果之所以能逃避法律的制裁和获得特权，是因为他背后有很多权力的支持，法律在某些情况下难以实现公正，这种现象在社会中已经十分常见。相反，首要的应该是保护受害人的利益和权益，同时要完善法律制度，打击特权现象，保障社会的公平正义。
第五段：提高法律意识。
本次庭审对我最大的启示是提升法律意识的重要性。法律是掌握在公民手中的武器。每个人都应该遵守法律，维护法律的公正与权威。学习法律知识是加强法律意识的必要前提，也是更好地生活在这个社会里的重要保障，因此，我们应该在日常学习工作中多了解我们身边的法律事项，在未来的发展道路中充分发挥自己的聪明才智和社会责任感。
总而言之，参加孙小果案的法庭观摩让我对中国社会的问题和解决办法有了更深刻的认识，也使我认识到在日常生活中加强法律意识，维护社会公正绝不是一件微不足道的事情。
观摩法庭心得体会
观摩法庭是一种通过亲身经历法庭审判过程的方式，加深对法律知识的理解和认识。最近，我有幸观摩了一次法庭审判过程，这个体验给我留下了深刻的印象，让我对法律制度有了更深入的了解。
第二段：对整个法庭审判过程的观察。
在法庭里，我亲眼目睹了法官、辩护律师、检察官等参与审判的各个角色，展现了他们的专业素养和应对案件的能力。通过他们的讲述和问题的提问，我对案件的细节有了更清晰的了解，尤其是对证据收集和评估的过程有了直观的认识。同时，法庭气氛的庄重和严肃也给了我深刻的印象，这让我更加相信法律所代表的公正和正义。
第三段：对法庭案件审理效率的思考。
在观摩过程中，我对法庭案件审理的效率产生了思考。在某些案件中，审理过程漫长，双方争论的焦点也偏离了案件本身。这反映出了现实中法庭审理改革的必要性，即加强合议庭的组织和管理，确保审理过程的顺利进行。此外，通过观摩法庭，我意识到提前准备和充分了解案情对辩护律师和检察官来说是至关重要的，只有通过全面的准备才能更好地为当事人辩护或提供起诉证据。
第四段：对法律职业的思考。
观摩法庭过程中，我对法律职业的重要性和挑战性有了更深入的认识。审判人员需要经过长期的专业培训和实践，才能胜任自己的角色。他们需要具备严谨的思维能力、灵活的应变能力和高度的责任感。在法庭上看到案件当事人面对审判的焦虑和紧张，我体会到作为法律从业者的责任重大。他们的执业需要以提供公正和专业的服务为目标，能够为当事人解决纠纷和保障他们的合法权益。
第五段：对于法律意识的思考。
观摩法庭让我对法律意识的重要性有了更深刻的体会。无论是作为当事人，还是作为一名普通公民，我们都应该具备一定的法律素养。通过观摩法庭，我意识到坚持法治和秉持公正原则对于维护社会稳定和公共秩序至关重要。只有在我们每个人都遵守法律的基础上，才能实现社会的和谐与进步。
总结：
通过观摩法庭的经历，我对法律制度和程序有了更深入的理解和认识。观察法庭审判过程，让我更加确认了法律的公正性和正义感。同时，也让我对法律职业的重要性和挑战性有了更深入的思考。最重要的是，观摩法庭让我意识到每个人都应该具备一定的法律素养，秉持法治精神，为社会和个人的发展作出自己的贡献。
观摩法庭心得体会
近期，我有幸观摩了一次法庭庭审，这是一次宝贵的学习机会，让我深深感受到了司法体系的魅力与重要性。在这次观摩中，我不仅了解了法庭的组织和流程，更体悟到了法官的权威与公正、律师的才情与辩护、证人的真实与负责任的重要性。这次观摩给我留下了深刻的印象，也使我更加深入地认识了法律与公正的核心价值。
首先，观摩过程中我感受到了法庭的庄重与严肃。在庭审开始前，所有人员都必须遵守严谨的规定，法官宣读各项规则与纪律，法警严肃有序地维持着庭内秩序。这种庄重和严肃的氛围让人不禁对法庭产生尊敬之情，同时也给了人们法庭无可挑剔的公正性。在法庭上，法官行使权威，但也依法施判，不被外界的干扰和声音所左右。一切的判决都是依靠法律的力量，才干倒逼和审判。
其次，观摩中我也深刻认识到了律师的重要性。律师不仅代表了当事人的利益，也是法庭运转的重要一环。在辩护过程中，律师提出精辟的观点和理据，并采取各种辩护策略来捍卫当事人的权益。他们在庭审中的言辞表达、辩论和观点的阐述，都是经过深思熟虑的，既坚决又合法。同时，律师在庭上的表现也需要帮助法官正确认识案情，进一步为案件的审判提供便利。
第三，观摩中我十分钦佩证人的态度与作风。证人一方面扮演着客观公正的角色，另一方面又要为事实真相的确立负起责任。在庭审过程中，他们必须回答所有问题，并陈述真实的情况，以配合法庭的审理。观摩过程中，我遇到的证人们都严肃认真地回答问题，并确保提供的证词真实可信。这种责任感和专业精神让我非常敬佩。
第四，观摩中我深刻理解了司法体系对社会的重要性。法庭不仅仅是解决纠纷的地方，更是维护社会秩序和公正的权威机构。它扮演着一个公平公正的角色，对于公众的信任至关重要。司法正义是社会的基石，没有司法的保障，社会就会陷入混乱和不安。因此，法庭应该始终致力于维护公正和真实，以便给人们带来公正和权利的保障。
最后，观摩法庭让我更加深入地认识了法律与公正的核心价值。法律是一种规则和准则，是社会公平和正义的基石。只有在法律的指引下，社会才能保持秩序和和谐。而公正则是法律不可或缺的一部分，它确保法律的正确执行和公众对法律的信任。在观摩过程中，我对法律的干预和正义的追求有了更深入的认识和理解，也更加坚信法律的伟大和公正的重要性。
总结起来，观摩法庭的体验使我对司法体系产生了更深入的理解。法庭的庄重与严肃，律师的辩护能力，证人的真实和公正，司法对社会的重要性以及法律与公正的核心价值，这些都让我对法律与司法产生了更加敬畏和仰慕之情。我相信，在法律的指引下，司法体系将继续起到正义的守护者和社会稳定的捍卫者的重要角色。
法庭观摩心得体会
本次实习律师培训期间，参加了朝阳区法院的庭审观摩学习。通过该次学习，对于如何将书本中的法律知识运用于实际工作中有了深刻的体会，收获很大。现在就自己在这次庭审观摩中的学习心得总结如下：
开庭时间及地点：
11月22日上午9:00。
北京市朝阳区法院。
案由：房屋租赁合同纠纷。
基本案情介绍：
原告：李玫。
被告1：北京盛嘉恒业科贸有限公司。
被告2：北京恒富广场开发有限公司。
原告诉称，原告(乙方)于10月15日起到月14日止承租中科信科技发展有限公司(甲方)b91932号一个铺位，并全权委托给被告1(丙方)经营管理。在签订三方合同时向丙方交付押金人民币捌万元。合同约定履行期间，丙方每月向乙方返还租金收益，1个铺位3年租金收益计人民币贰万壹仟陆佰元，合同期间已经如约履行完毕。合同还约定合同期满，丙方应一次性返还乙方押金。年10月14日合同期满，乙方申请办理退还押金，但已过7日，未见返还押金。
在签约上述合同的同时还签约了一份担保合同，规定由被告2提供连带担保，保证承担连带赔偿和赔偿责任，承诺在上述合同中的甲方、丙方任何一家公司未按合约规定履行义务，在违约30天后乙方即有权直接向该担保人索偿，保证在其后30天内，无条件将违约公司欠款主动付给乙方。据此，要求被告2严格履行承诺，按照合同在规定期限内承担连带赔偿和赔偿责任。
被告1和被告2的代理律师辩称，被告2没有接收到原告要求其承担担保责任的请求。
针对该代理律师的上述争辩，原告称无法找到被告2的办公地址，并且在与被告2的员工的电话沟通中其员工声称不承担责任。并且原告称原告与被告1和被告2还有一判决未得到执行。被告1和2的代理律师承认了上述事实。
法官在清楚上述事实与案情后，当庭进行了调解。向原告解释了调解书经过法庭确认后与判决书具有同等的执行力。法官认为在被告接受原告的诉讼请求的前提下，目前的争议焦点是如何履行合同。并在被告和原告之间就合同的具体履行过程进行了调解，使原被告之间达成了共识。
个人体会：
对于该次庭审过程，我最深的体会就是调解在法院审理过程中发挥的重要作用。法院调解，主要是指在民商事诉讼中，双方当事人就争议的实体权利与义务，在人民法院审判人员主持下，在查明事实、分清是非的基础上，进行协商，达成协议，解决纠纷的活动。与审判相比，调解始终贯彻的是当事人主义，不像审判必须经历繁冗、严格的程序。由于当事人双方最清楚他们的争议焦点和利害所在，权衡得失之后，所达成的合意(协议)便能更充分地体现他们自己的要求。就本案来说，原被告双发就案情事实没有争议，争议只在于如何履行合同。法官向原告阐明如果等待判决后执行，时间会比较长，而就原告阐述的其家庭目前经济状况来说，如果通过调解得到执行，会更利于尽快使其诉讼请求得到实现。
同时，被告1和2的代理律师也积极配合调解，在委托人的授权下与原告就执行方式进行了讨论，最终达成了调解协议。
式。
法庭观摩心得体会
此次庭审观摩，让我切实体会到了实践之中法律的运用是一个怎样的程序，了解了法官最后下判决是依照哪些依据。同时，我对于大陆法系的法庭审判有了全新的认识，感受到了其在审判中的优点。本次审理的是一个盗窃案，案情简单，但在审理中还是有挺多值得分析的地方，给我们这些刚学了刑法总论的学生们以一定的思考总结空间。
20xx年9月，陈某某进入某小区，用窃得的钥匙打开一住户房门，将房内两台笔记本电脑装进电脑包后关上房门，随后乘坐电梯下楼，离开小区。之后陈某某将两台电脑卖给他人获取了赃款。被害人当天回家后发现家中被盗立即报警，通过小区监控录像和房东提供的线索确定了犯罪嫌疑人为陈某某。经公安机关的调查讯问，陈某某对其盗窃事实供认不讳。郫县人民法院依照简易程序对此案进行审理，最终做出如下审判：被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，但由于陈某某的认罪态度良好，法院根据刑法判决陈某某有期徒刑6个月，判处罚金1000元人民币。
（一）法官。
在比本次庭审中,由于案件比较简单轻微，所以采取了简易程序。审理本案的法官严格遵守程序,依照刑法规定并且考量犯人的具体认罪态度良好等情节进行定罪量刑。审理本案的法官声音洪亮，讯问过程干净果断且不失条理，很好地维护了司法尊严与权威。
(二)被告人。
被告人是当事人的其中一方，本案中被告人没有为自己请辩护律师而采取的是自辩的方式。在整个庭审的过程当中被告对于自己的罪行供认不讳，对于量刑方面也毫无异议，其认罪态度良好。
(三)公诉人。
在本案中公诉人是另一方当事人，也是承担着严格客观义务的法律守护人。在法庭调查过程中，她认真仔细地阐明了整个案件情况，并询问了被告确认是否有遗漏或不合事实的地方。她很好地履行了协助法官发现真实、维护公正的义务。
(四)法警。
本案的法警很好地履行了自己的职责，及时地提押案犯到场进行审理，在维护庭审秩序的时候，法警笔直站立，双手后摆，表情庄严肃穆，很好地维护了社会主义法制权威。
(五)书记员。
检查好诉讼参与人的出庭情况就直接宣布法庭纪律了，纪律读了1分钟的时候才发现才宣布公诉人进场，这是一个失误。还有一点不尽如人意的是书记员的声音不够响亮，以致于旁听人员没有听清楚法庭纪律。但是她在整个案件的审理过程当中的记录工作做得非常好。
（一）对于诉讼程序之运行。
本次庭审严格依照诉讼程序进行审理，很好地贯彻了程序正义的要求。开庭审理前，书记员查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。开庭分为法庭调查、法庭辩论、法庭判决。法庭调查主要是在公诉人的宣读下，阐明案件的事实，论述了被告人在犯罪期间所犯盗窃事件，详细询问了被告人每个细节，并与被告人核对公诉与他们的犯罪事实是否一致。法庭调查结束后法官根据案件情况归纳本案的焦点，审理即转入辩论阶段。被告人在辩论阶段可以围绕本案焦点阐述自己的观点，充分行使辩护权。法庭辩论结束后，被告人对所犯犯罪事实供认不讳，法官开始宣判对被告人的审判，法官根据《中华人民共和国刑法》详解了对被告人的审判，说明了其量刑的各项具体依据。
（二）对于实体法之运用。
对于陈某某的盗窃行为，法院依法定性为入户盗窃。
根据刑法第264条的规定，盗窃公私财物的，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
刑法第45条规定：有期徒刑的期限，除本法第50条、第69条规定外，为六个月以上十五年以下。刑法第61条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第62条规定:犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第63条规定:犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
有实质上的损害结果即可定罪量刑，所以陈某某被定为盗窃罪是完全合理合法的.。在量刑上，考虑到陈某某的认罪态度良好，详细说明了犯罪过程，法院认为应依法从轻处罚，故刑期合理，罚金的判处上也考虑到了被害人的损失。
(一)明晰了刑事诉讼简易程序之适用。
简易程序是对第一审普通程序的简化，设置简易程序符合当今世界各国刑事诉讼立法的趋势，对于及时惩罚犯罪，提高办案效率，都有重要意义。当然，适用简易程序，首先还是要保证刑事案件的审判质量，不能为了简便、省事而将不应适用简易程序的案件也按简易程序审理。为此，刑事诉讼法对哪些案件可以适用简易程序作出了具体规定：
1.对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚，证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的。这类适用简易程序的案件必须同时具备三个条件：
(1)依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的案件。这类案件被告人的罪行及社会危害性都较轻。人民法院在审理前，要根据人民检察院提供的证据材料，依据有关法律，对被告人的罪行及可能判处的刑罚作出判断。在审理过程中，如果发现被告人罪行较重，需要判处3年以上有期徒刑的，法庭应终止简易程序，按普通程序审理。
(2)必须是案情清楚，证据确实、充分的案件。
(3)人民检察院提出适用简易程序的建议或者是人民法院认为需要适用简易程序并征得人民检察院同意。
2.告诉才处理的案件，人民法院可以适用简易程序。告诉才处理的案件是指刑法中规定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、诽谤罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。
3.被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。这类案件是犯罪行为及其社会危害性都不严重的轻微刑事案件，并且被害人有足够的能证明案件真实情况的证据，不需要人民法院进行大量的调查取证工作，适用简易程序可以在保证办案质量、正确运用法律的基础上，及时、迅速地审结案件，解决纠纷，缓解社会矛盾，更好地保护公民的合法权益。
本盗窃案满足上述要求，故可以适用简易程序进行审理用以提高司法效率。
(二)进一步了解了量刑的标准。
量刑不是法条的僵硬套用，需要结合具体的个案情况，分析犯罪人的主观恶性、社会危害性、损害结果、认罪态度等因素来综合考量犯罪人的适合刑期，使量刑符合罪责刑相适应原则。
法庭观摩心得体会
此次比赛的辩题是：“先成家，还是先立业”。紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及当今时代主题，辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。
本次比赛的模式基本沿用新模式，但根据实际情况，对程序略作了一些调整。基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。比赛程序：分为，立论、攻辩、自由辩论和总结陈词四部分组成。首先由正方进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，最后各自总结辩论陈词。
在首轮辩论中，由夏梦龙带领的'反方，准备充分，立意明确，以压倒性的趋势成功将张亚阳带领的正方击败。
在此轮对决中，表现最为突出的刘菁同学，用流利的口吃、准确而又锋利的语言捍卫了正方的观念。
一个辩手在赛后曾说：“通过辩论，让我学会了合作，也学会了从容与镇定。”一句话道出了所有辩手的心声。有人曾说辩论是智慧的体操，的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。一场辩论并不是简单的口舌之争，而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争，首先它要求辩手有深厚的文化底蕴，有丰富的理论基础，也就是说知识要渊博。其次要有灵敏的反应度，要有良好的心态和人格魅力。辩手要有儒雅的辩风，温文尔雅，以理服人而不是在口舌之争上。而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手，如何注意自己的言行举止，给人一种落落大方之感。
辩论场上的形势瞬息万变，这也对辩手提出了要有应变的能力要求。这一点有些辩手表现得相当不错，能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致，而且对辩友非常有礼貌，这也是我们应该提倡并学习的地方，今后我们也会加强辩手这方面的训练，达到质的飞跃。
比赛虽然结束了，但我们不能忘记这次辩论带给我们的收获，无论是先成家还是先立业，在当下的我们都必须好好学习专业知识，才能够更好的实现自己的梦想。
法庭观摩心得体会
这次的模拟法庭给我的总体的感觉是可以的，无论在之前的讨论上还是在正式的录像上。无论是在前期工作的准备上，还是后期对这个工作做的一个整体的回顾上。大家都十分努力的在把这件事情做好。
我知道自己对法律的基本知识上的掌握是不够的，自己对一个案件的分析能力也是没有的，因为自己是个爱上网，特别爱玩游戏的人，所以我觉得自己应该更加努力的去学习好法律的基本知识，少玩一些游戏，多做一些实际性的工作，为自己做一个厚实的准备，但是这个我还是需要时间慢慢去克服的.。
我知道我们现在的能力可能还不够仅仅对一个案例分组进行独立的讨论及思考，但是我希望这种让我觉得新鲜的方式能够在下次出现，虽然我知道中间可能会出现很多很多的问题，但是我想也只有我们把一点一点的问题解决好了我们才会有更大的进步，而不仅仅是在形式上。这也会让我们对案件有更大的了解，对自己的思维的训练也会有很大的帮助。
我希望自己多参加这样的活动吧!
法庭观摩心得体会
在我们老师的带领下，我们去了赛罕区人民法院进行了观摩庭审。中午吃完饭，我们两个班的同学一起坐着公交车就出发前往法院了，虽然离得比较远，但是我们还是到的比较早，我们就在外面等了一下时间后经过了严格的检查。我们进入了这个神圣又庄严的地方，开始了这场具有深刻意义的观摩庭审。审判法庭的审判区正面设审判台，审判台方右侧设公诉台，审判台的正前方是书记员的席位，书记员的席位前是犯罪嫌疑人的席位。原告和被告所在的位置分别在审判台的两方，原告在正对审判台的左方，被告在审判台的右方。两个位置都比审判台略低，旁听席与审判区由一条栏杆隔开。
这次观摩的庭审是一场行政诉讼案件，首先，审判长宣读了一下法院规则，宣布正式开庭，确认双方出庭人员阶段，原告通过法定程序宣布了对于被告出庭人员打的出庭异议。但是由于被告的代理人因为特殊原因，不能出庭，所以改为他人出庭，审判长因此驳回了原告的异议，庭审继续进行。原告对于此次双方的纠纷做了一个简单地陈述。被告对于原告作出的关于原告的建筑对于环境有污染状况作出作出的公告违反了正常的法定程序，请求法院进行行政复议，紧接着，双方对于这个问题各自进行了举证，并且提出了自己的异议。法庭进入辩论阶段，双方对于是否按照法定程序进行的公告进行了详细的辩论。
通过这次观摩庭审，我认识到了律师的相关情况：律师的辩论发言应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行，应从事实、证据、适用法律等不同方面进行分析，阐明自己的观点和意见。同时必须援引确切的依据以支持自己收集整理的观点，但决不要反反复复重复自己的论点，因为重复很可能会使法官感到厌烦，而且浪费了庭审的时间。辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。
我觉得这次庭审实践活动十分有意义。作为一个学法律的学生、未来的法务工作者多。
法庭观摩心得体会
通过参加近期院内组织的庭审观摩，各位预备法官的表现和老师的指导点评，交流并分享了庭审中的经验，不仅让我们看到了他们身上的长处，也让我们意识到了很多常常被我们忽略的细节问题，应当在以后的实践中更加注意，现总结如下：
一、指导老师肯定的方面。
1、庭前准备工作充分。通过开庭，可以看出预备法官在开庭前做了全面阅卷工作，了解了案情，归纳了争议焦点，完成了开庭的基本提纲，保证庭审的顺利进行。普通程序的合议庭在庭前也做好了分工，能够保证庭审分工明确。
2、庭审过程，程序完整规范。预备法官都能独立地引导当事人顺利完成庭审的过程，合议庭分工合理明确，陪审员参与到庭审过程中。
3、庭审小结非常必要。预备法官在庭审结束前基本都有庭审小结，这对新任法官非常必要，可以有条理地归纳庭审重点，对写法律文书有非常大的帮助。
二、存在的问题和不足。
1、法槌的使用问题。在庭审中，敲槌的时间、力度都很有讲究，一定要用好法槌。预备法官在这方面仍需要注意。
2、维持庭审的严肃性，树立法官威严。庭审中，出现了律师未关闭手机铃声的情况，应及时制止;实习律师不能独立地参加庭审，法官遇到此种情况应在庭审中即时予以说明，这些小细节对于树立法官的形象都有益处。
3、庭前准备工作应当更加充分。(1)庭前应当做好阅卷笔录、庭审提纲;(2)明确庭审的目的，开一次庭要达到一个目的，为什么要开这个庭，庭审结束时目的是否已经达到。这些都能帮助我们提高庭审的效率。(3)对于当事人当庭提出变更诉讼请求、当庭举证等情况做好准备工作，以便在庭审时及时、正确的做出应对。
4、庭审中程序等问题的遗漏。(1)送达地址应当记录在庭审笔录中，法官应当询问原被告的送达地址，确保法律文书的送达;(2)法官在原告陈述诉讼请求，被告发表答辩意见后归纳争议焦点，归纳争议焦点后，应当询问双方当事人是否有异议或补充;(3)第一次开庭后，简易程序转为普通程序的，应当在第二次开庭时，告知当事人合议庭的组成人员;(4)第二次庭审时，应当说现在继续开庭。另外，现在休庭与现在闭庭也要区分使用;(5)对于被告缺席的情况应当予以说明，做好法律释明工作。
5、庭审驾驭能力有待进一步提高。在庭审中，对于诉讼能力较差的当事人，应当合理地引导，做好法律释明工作，保证其能听懂问题，配合法庭查明事实;对于反复重复，就是不讲重点的代理人，法官应当及时制止，明确问题，要求他当庭或者在法庭规定的期限内做出明确的答复。法官除了引导当事人发表意见外，也要注意书记员的记录，把控庭审节奏，保证庭审内容的完整记录。
6、举证质证问题。应当要求当事人围绕争议焦点逐一举证质证，明确举证内容和目的;质证主要是围绕证据的真实性、合法性、关联性进行，对于在质证过程中当事人偏离的，法官可以提示质证重点。当事人对于举证责任不明确的，法官可以再诉讼中进行举证责任的再分配。
7、庭审小结的重点。庭审小结是对整个庭审过程的归纳，应当将庭审中查明的事实，双方认可的证据当庭予以确认。